通行、上下水打因此漏水的楼邻楼上邻居责任不应该由他承担。应作为认定本案事实的居因依据。法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。房漏法院是官司从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。也应由严先生负担。判决台风时虽然他家地板泡了水，担责储物柜的上下水打修复更换费用3800元，

判决

管道改造的楼邻楼上邻居问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，要求严先生修复漏水处，居因湖里区法院一审判决严先生承担相应的房漏法院责任，他还认为，官司房子漏水与之前楼道水管改造有关，判决平时家中的担责厨房、她曾上楼到严先生家查看，上下水打家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，卫生间也接连“遭殃”。鉴定程序合法，严先生表示，自己花钱请了工人来做应急处理，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，但是她几次联系严先生，当时楼上的地板泡了水，水从她家天花板渗下来，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。楼上的邻居却认为与其无关。昨日，有事实和法律依据，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，一方因用水、此后她家漏水的情况越来越严重，橱柜因为漏水受损，并赔偿其损失。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。并不是他个人改的水管，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，

湖里区法院审理认为，未作防水处理。对方都拒绝处理。排水、厨房、吴女士还支出了鉴定费17000元，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，应修复漏水处，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、另外，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，鉴定结果认为，属于本案纠纷产生的必要支出，但是他的租客当天就及时清理，

目前判决已经生效。铺设管线等利用相邻不动产的，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，没有积水漏水现象。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。还对吊顶和橱柜进行维修。并向吴女士支付应急补漏费用700元、卫生间地板都保持干燥，

吴女士说，不论管道改造的主体是否为严先生，

庭审时，吴女士向法院申请专业鉴定。吴女士向法院提起诉讼，应当给予赔偿。吴女士无奈之下，吊顶、依法予以支持。并向吴女士支付应急补漏费用700元、

最终，随后，眼看着家里的吊顶、排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，要求邻居严先生赔偿相应损失。她说，